世界歷史網 / 待分類 / 從官渡之戰來看袁紹集團內部到底出了什么...

分享

   

從官渡之戰來看袁紹集團內部到底出了什么問題?

2021-04-30  世界歷史網

官渡之戰,是三國時期“三大戰役”之一,也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。

建安四年(199年)六月(具體日期不詳,暫存此處),袁紹起兵十萬,戰馬萬匹,企圖南下進攻許昌,官渡之戰序幕由此拉開。

袁紹舉兵南下的消息傳道到許昌,曹軍諸將認為難以戰勝袁紹,曹操卻說:“吾知紹之為人,志大而智小,色厲而膽薄,忌克而少威,兵多而分畫不明,將驕而政令不一,土地雖廣,糧食雖豐,適足以為吾奉也?!彼鞗Q定起兵兩萬迎敵。

八月,曹操率軍進據黃河北岸重鎮黎陽,派臧霸率精兵入青州一帶,鞏固右翼,防止袁軍從東面襲擊許昌。留于禁率步騎兩千屯守黃河南岸的重要渡口延津,令東郡太守劉延守白馬,以防止袁軍渡河南下,此為第一道防線。九月,曹操還許昌,置主力在官渡筑壘固守,為第二道防線。官渡為袁紹進攻許昌的咽喉之地。12月,曹操復還官渡,親自坐鎮,嚴陣以待袁軍來犯。

正當曹操全力以赴布置對袁作戰時,劉備起兵反叛曹操,殺曹徐州刺史車胄,占據下邳,屯兵沛縣,并積極與袁紹聯絡,欲合力夾攻曹操。曹操分析了眼前的形勢,認為“夫劉備,人杰也,今不擊,必為后患。袁紹雖有大志,而見事遲,必不動也”。遂于建安五年(200年)年正月,率精兵東征劉備,一舉占領沛縣,收復徐州,轉攻下邳,并迫降了關羽。劉備全軍潰敗,僅帶少數兵馬逃往河北投奔袁紹去了。曹操獲勝后,還軍官渡,以迎戰袁紹。

建安五年(200年)二月,袁紹親率大軍進軍黎陽,派遣郭圖、淳于瓊、顏良進攻東郡太守劉延駐守的白馬,劉延兵勢微弱,被顏良軍圍困,情況緊急。四月,曹操決定率兵救劉延。他采納謀士荀攸的建議,先自引兵到延津,佯裝渡河襲擊袁紹的后方,袁紹當即分兵西應。曹操卻乘機率一支精兵向東奔襲白馬,顏良措手不及,被關羽斬殺,白馬之圍遂被解出。袁紹又派大將文丑與劉備率五六千騎步兵渡河追擊曹軍。曹軍當時只有騎兵五百余騎,危急之中,曹操令眾騎兵解鞍放馬,又將輜重丟棄在袁軍來的路上。不久,文丑兵到,見到曹軍丟棄的馬匹、輜重后,你爭我搶,亂作一團。曹操見此,命其500多騎兵立即上馬,向袁軍沖殺,袁軍頓時潰敗,大將文丑被斬首。此番曹軍連斬顏良、文丑兩員河北名將,袁軍大為震動。袁紹下令煺軍陽武。曹操也還軍官渡固守。

八月,袁紹兵臨官渡,依沙堆立營,東西數十里。曹操也分營與袁軍對峙。九月,曹軍出擊,但戰斗不順。當時曹操兵不滿一萬,且十有二叁為傷兵,只好煺回營壘堅守。袁軍見此,便堆起土山,筑高櫓,用箭俯射曹營,使曹軍士兵只能蒙盾而行。為了扭轉這種被動局面,曹操命工匠連夜趕造霹靂車,向袁軍還以飛石,摧毀了袁軍的櫓樓。袁紹又命士卒挖地道襲擊曹營,曹軍也針鋒相對,在營內掘地壕以對抗。曹操又聞袁紹的幾千車軍糧即將運至官渡大營,他立刻派大將徐晃、史渙截擊,將袁軍糧草全部燒毀。

雙方相峙月余,曹軍糧草將盡,士卒疲乏,于是曹操尋機與袁紹決戰。建安五年(200年)十月,袁紹又派車運糧,命淳于瓊等五人率兵萬余人護衛,將糧屯積在袁軍大營以北四十里的烏巢。謀臣許攸建議袁紹派輕騎趁夜突襲許昌,袁紹不予采納。恰這時許攸家中有人犯法,被其政敵審配扣押。許攸一怒之下,投奔曹操,并獻計曹操奇襲烏巢。許攸之計正合曹操尋找戰機,出奇制勝的心意。于是曹操當機立斷,留曹洪、荀攸守官渡大營,自己親率步騎五千人,連夜出發,一路扮著袁軍,騙過袁軍哨卡。到達烏巢后,即圍住糧屯放火,及至天明。淳于瓊才見曹軍兵少,于是出壘迎戰。曹操揮軍沖殺,袁軍抵擋不住,被迫推回營壘堅守。這時,袁紹一面派騎兵救烏巢,一面命張合阝、高覽攻打曹軍官渡大營,企圖使曹操煺無所歸。當增援的袁軍騎兵逼近烏巢時,左右報請曹操分兵抵擋,曹操大怒說:“敵兵到了我背后才再告訴我!”于是士卒皆殊死拼殺,大破烏巢守軍,擒殺袁將淳于瓊。攻打曹軍大營的張合阝、高覽二將聞淳于瓊兵敗,又聞袁紹對他們二人起疑心,遂于陣前投降曹操。曹操乘勢揮軍掩殺,袁軍大潰,袁紹及其兒子袁譚只帶了八百余騎,倉惶逃往河北。

官渡之戰,經過一年多的對峙,至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力,出奇制勝,擊敗袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強,以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣,寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年(202年),袁紹因兵敗憂郁而死,曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團,建安十二年(207)年,曹操又征服烏桓,至此,戰亂多時的北方實現了統一。

“官渡之戰”的歷史背景:北方兩個龐然大物的碰撞

事實上,早在“官渡之戰”之前,曹操與袁紹之間就出現了摩擦,雙方也清楚地知道,與對方必有一戰。但是袁紹面臨北方公孫瓚的威脅,曹操有徐州呂布的掣肘,所以兩個人都心照不宣地對付其他的軍閥,將決戰留在最后。后來公孫瓚、呂布、袁術分別被消滅,劉備勢力一度被剪除。通過吞并這些勢力之后,北方產生兩個龐然大物,就是曹操集團和袁紹集團。

當時袁紹擁有青州、并州、冀州、幽州四州的勢力(不過不是全境);曹操擁有兗州、豫州、司州、徐州,另外還有一部分青州,一部分荊州,一部分揚州。雖然曹操和袁紹都有四州之地,但是曹操對袁紹要處于明顯的弱勢。拋開經濟、人口這些數據不談(因為東漢末年各州郡肯定受過不同程度的戰亂的影響,《后漢書》中各郡人口不一定準確,小編才疏學淺,實在無法確定“官渡之戰”發生時雙方人口的情況),光從地緣上來講,曹操就要明顯吃虧。因為袁紹的地盤在北方,曹操的地盤在中部,他不僅要對抗袁紹,還要防備異軍突起的孫策、據守荊州的劉表。關西各軍閥雖然在名義上歸附曹操,但是擁有相當的獨立性,也不得不防。另外在兵器裝備上,曹操是明顯不如袁紹的。所以“官渡之戰”中雙方的基本盤相當,但可以視為以弱勝強之戰。

《太平御覽·兵部》:“魏武《軍策令》曰:袁本初鎧萬領,吾大鎧二十領;本初馬鎧三百具,吾不能有十具?!?/p>

官渡之戰后的整整7年,河北大地依然被籠罩在戰火之中。

而這一切就算是袁紹戰勝了曹操也無法避免,反而會讓戰爭進一步擴大,導致更多無辜百姓喪生,因為問題的根源——就在袁紹內部。

按照袁紹作出的安排,即使他還在世,內亂爆發也是遲早的事。自董卓作亂,東漢朝廷名存實亡,各個軍閥占上幾個郡縣、拉起幾千兵馬就有了割據一方的本錢,就在這一片混戰中,袁紹硬生生從天下13州中拿下了青、幽、冀、并4個州,麾下“精卒十萬、騎萬匹”,堪稱華北地區的龐然大物。

既得利益集團要想長久,就必須保證大權的平穩交接,袁紹共有3子,按照傳統,應當早早確立長子袁譚接班人的身份,然而袁紹偏偏選擇讓袁譚與次子袁熙、外甥高幹各領一州,自己則帶著小兒子袁尚住在地處集團核心的冀州鄴城。

面對主子這般操作,謀士沮授一語中的:“必為禍始”。

表面上,袁紹的理由是鍛煉這些孩子——“以視其能”,可他內心真正盤算的,是讓袁尚逐漸獲得內部各派系的認可,取代哥哥袁譚。

最小的孩子最討大人喜歡并不稀奇,何況袁尚又有著一副俊美的面孔,在當時那個極其看重長相的年代無疑是增添了不少印象分的。曹操至死不稱帝,其中就有他自慚形穢,恐被人笑“望之不似人君”的原因。

況且袁尚還得到了袁紹正妻劉氏的偏愛,這枕頭風一吹,本就帶著濾鏡看袁尚的袁紹便暗暗在心中確定了其接班人的身份,但老練的袁紹很清楚改立幼子的操作難度之大,只能先藏在心里不說,可惜,總是形勢比人強。

建安7年(公元202年)的5月,兵敗官渡的袁紹在不甘與憤怒中嘔血而死,他根本沒來得及立袁尚為嗣,偏偏袁譚已被派去統領青州。

最高權力出現真空,兩方又都兵權在手——內戰一觸即發。

第一個被殺的,是逢紀。這年9月,曹操進攻駐扎黎陽的袁譚,袁譚求救于袁尚,袁尚卻只派去了少量兵馬,還讓逢紀隨軍監視袁譚,袁譚一怒之下,斬了逢紀祭旗。

逢紀之死并不冤枉,因為正是他和審配兩人壞了袁譚的好事。

誠然,袁譚雖年長,其治下的青州民生卻是一塌糊涂,其人更無為君風范,然而袁紹死后,眾人仍是按傳統召袁譚來繼位。

可偏偏逢紀、審配一向與支持袁譚的辛評、郭圖不和,一旦袁譚上位,辛評等必然得勢。出于自身安危的考慮,逢紀、審配立刻先下手為強,奉袁尚做了鄴城之主,把前來的袁譚擋在了城外。

自此,在權力的誘惑和親信的攛掇下,兩兄弟心生間隙。就在次年5月曹操退兵后,鄴城之內的兩兄弟爆發了第一次火并。

原本,曹操打算乘勝追擊,一舉從黎陽打到鄴城,是郭嘉攔住了他,原因很簡單,兔子急了還咬人,何況是親哥倆。逼急了只會迫使他們聯手,不如先退兵,二袁沒了外部壓力,內部矛盾就會爆發,遲早打起來,到時就可坐收漁利。(急之則相保,緩之則爭心生)

果不其然,曹操剛撤,袁譚就在辛評、郭圖的挑唆下跟弟弟袁尚打了起來,可這當哥哥的實在不爭氣,一陣混戰后,袁譚敗退南皮縣。

就當時的情況而言,即使曹操在官渡之戰中斬殺了7萬余人,仍然未能動搖袁家厚實的基礎,況且袁紹在戰后也收復了反叛的地區,威望仍在。

但袁紹集團雄厚的家底也正是其弱點所在,過于龐大的體量導致其內部派系林立、暗斗不止,正所謂“兵多而分化不明,將驕而政令不一”,袁紹之所以讓三兒子各領一州,某種程度上也是不得已而為之的最優解,畢竟親兒子總比河北那些士族大家要信得過吧。

袁紹在時,以自身威望還鎮得住,當他一死,各個派系必然各為其主,過一把從龍功臣的癮兒。當然,如果袁氏兄弟以大局為重、團結各方,至少能維持住表面的統一,光憑此,袁家就足以稱雄天下。

這一點,袁譚的部下王修看的清清楚楚。親兄弟就如人的左右兩手,跟別人決斗前先砍斷自己的右手,然后高呼“我贏了”,這有用嗎?(兄弟者,左右手也。譬人將斗而斷其右手,曰'我必勝’,其可乎)

然而就算袁譚能放下心結,袁尚也不打算給哥哥機會,建安8年的10月,他率軍把袁譚圍在了平原縣,逼得袁譚飲鴆止渴——歸順曹操以求救援。

袁譚投降雖不是真心,卻導致了多米諾效應,本屬袁氏的蘇由、韓范、梁岐紛紛投降,曹操爽快的賞出爵位,以此來誘惑更多的袁氏成員倒戈。等到來年,眼見時機成熟,曹操便親率大軍圍住了審配所守的鄴城,從5月開始,雙方你來我往,幾乎用盡一切攻防手段,待到8月,鄴城雖未陷落,城中百姓卻也餓死過半。

那么本該主事的袁尚呢?說來諷刺,這生死攸關的時刻他仍然在平原和袁譚廝殺了整整3個月,等到他撤軍回援時被曹軍一觸即潰,部將馬延、張顗臨陣投降,慌亂中,象征袁氏權力的印綬、衣物等都被曹軍所擄。

自此,袁氏大本營鄴城陷落、審配被殺,袁家大勢已去。高幹向曹操獻上并州投降,隨后也沒能逃過被殺的命運,袁尚逃往幽州尋找袁熙,至于袁譚,后來又復叛曹操,2個月后便被曹氏子弟曹純斬殺。時乃建安10年正月(公元205年),距袁紹離世僅僅2年多。

袁譚一死,接下來就輪到袁熙和袁尚內斗了,然而還沒等曹操出手,袁熙的部下焦觸、張南便先將袁家兄弟趕去了遼西少數民族烏桓所在地。

幽州(今河北)在當時是漢朝北部邊境,周圍少數民族居多,其中蹋頓單于所率的烏桓部落尤其強大。

好在袁紹占據幽州后素來與他們相處和睦,所以蹋頓對袁氏兄弟相當仗義,決定出兵幫他們恢復故土,本就不平靜的北方大地再次躁動了起來。(數入塞為寇,欲助尚復故地)

建安11年(公元206年),曹操在郭嘉的力勸下領著輕騎兵悄然出擊,一路經過白檀、平岡,柳城,于當年8月在白狼山遇上了蹋頓單于和袁熙、袁尚組成的數萬聯軍。

曹操登高望去,烏桓雖然人多卻軍紀渙散、部隊不整,正是趁其不備的好機會。自己跋山涉水來到這寒冷之地,不就是為了畢其功于一役,徹底掃清袁家的殘余勢力嗎!狹路相逢勇者勝,曹操一聲令下,以張遼為先鋒的曹軍虎豹騎直沖敵軍,一場惡戰后,蹋頓被當場斬殺,曹操一舉獲得了遼西多達20余萬的人口。

蹋頓敗亡后,袁熙與袁尚帶著千余騎又投奔了遼東太守公孫康,眾將勸曹操追擊,曹操卻選擇了退兵,他靜靜等著公孫康把袁家兩兄弟的人頭送來。

果然,去往遼東的袁熙、袁尚并不安分,打算謀害公孫康取而代之,卻被公孫康識破,設宴誘殺了他們,將首級獻給了曹操。

其實曹操不過是像當初郭嘉勸他的那樣,選擇了窮寇莫追的做法,他十分清楚袁家兄弟一旦沒了外部壓迫,必然就要和公孫康內斗,這似乎已成了袁氏集團深入骨髓的頑疾,最終導致了自身的滅亡。

不管怎樣,建安11年的冬天,隨著天上劃過的流星隕落,曾經雄踞一時的袁氏集團就此徹底覆滅。

想當初曹操與袁紹共同起兵,袁紹滿心想著拿下河北燕趙之地、統帥夷狄,再南下爭鋒。曹操卻說自己要集結天下智謀之士,讓他們為己所用,以此縱橫天下。(吾任天下之智力,以道御之,無所不可)。

官渡之戰前,袁紹占據了冀、幽、青、并四大州,可謂是地廣人豐,兵強馬壯,他的兵力更是幾倍于曹操。

大戰之前,孔融還對荀彧說,曹操必敗無疑。

孔融:“田豐、許攸,智計之士也,為之謀。審配、逢紀,盡忠之臣也,任其事。顏良、文丑,勇冠三軍,統其兵,殆難克乎?!?/p>

那么,我們再來從袁紹本人的角度來聊聊為何卻大敗而歸呢?

我認為,主要有以下二個原因。

第一,袁紹個人品質比不了曹操。

袁紹這個人,是有很多缺點的。用荀攸的說法,是表面上看寬厚大度,實則心胸狹窄。做事猶猶豫豫,老是錯過戰機。不行法度,士卒雖多,卻難以發揮出作用。更為關鍵的是,他還仗著自己的家族勢力,沽名釣譽,虛情假意。

陳壽評價袁紹:

“紹多寬雅,有局度,憂喜不形于色,而內多忌害;外寬內忌,好謀無決,有才而不能用,聞善而不能納?!?/p>

也就是說袁紹度量不大、謀略不行、不行法度、不會用人。

就說袁紹用人。

袁紹劇照

袁紹是聽不進勸諫的。袁紹派顏良攻打白馬時,他手下的謀士沮授勸他,顏良度量狹小,有勇無謀,不能堪當大任。袁紹不聽,結果顏良為關羽所斬。

袁紹進軍官渡后,田豐勸諫他,在南方應該速戰速決,在北方應該打持久戰。袁紹求勝心切,又不聽勸。

官渡之戰前,田豐勸諫袁紹,說曹操善于用兵,他的兵力雖少,但是不可輕敵,應該打持久戰。對內修好政理,對外不停地派一些兵去騷擾曹軍,讓他的軍隊疲乏奔波。兩年之內,就能夠戰勝曹操。袁紹不聽。田豐死諫,結果袁紹大怒,將他關進了大牢。

值得一提的是,后來獄卒將袁紹兵敗的消息告訴了田豐,說他不日將重見天日。沒想到田豐仰天大笑,說要是袁公打贏了仗,他或許能活命?,F在失敗了,他必死無疑。

果如田豐所言,袁紹逃回后,立即將他給殺死了。

為什么會這樣呢?

袁紹戰勝了曹操,或許會放了田豐,以此來顯示自己的寬厚大量和英明絕倫;而他失敗了,則會惱羞成怒,殺了田豐,來掩蓋自己的錯誤。

相比之下,曹操寬宏大度,舉賢任能,不拘一格。有謀略,做事果敢堅決,又隨機應變。軍紀嚴明,賞必行,罰必信。真誠待人,從不虛榮。

袁紹的個人品質跟曹操想比,差得不是一星半點。

第二,袁紹的內部不如曹操團結。

袁紹的內部,是有很多問題的,用荀彧的說法是:

“田豐剛而犯上,許攸貪而不治。審配專而無謀,逢紀果而自用,此二人留知后事,若攸家犯其法,必不能縱也,不縱,攸必為變?!?/p>

郭圖劇照

謀臣有問題,但是如果袁紹能夠調和好,也不會出現太大問題??墒瞧B不能容忍他們,田豐死諫被下獄,后被殺;許攸貪財、無法度,也不被容,結果叛逃曹操。

此外,袁紹的謀臣還互相爭斗。郭圖嫉妒沮授,誣陷他“監統內外,威震三軍”。袁紹聽到后,就對沮授產生了懷疑,收回了他的兵權。

而反觀曹操內部,是比較團結的。曹操總是以身作則,能夠協調好各方的矛盾。

總結

官渡劇照

官渡之戰,袁紹失敗的原因是多方面的。但是我認為根本的原因,在于袁紹自己,他不是一個合格的主帥。

    0條評論

    發表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多
    喜歡該文的人也喜歡 更多

    ×
    ×

    .00

    微信或支付寶掃碼支付:

    開通即同意《個圖VIP服務協議》

    全部>>
    成人免费a级黄毛片,美女裸无遮挡免费观看网站,五月开心亚洲综合在线,免费男女做爰视频免费播放